儀器校準(zhǔn)規(guī)程 按照有關(guān)術(shù)語(yǔ)定義和實(shí)際內(nèi)涵，我認(rèn)為檢定應(yīng)主要用于有法制要求的場(chǎng)合，對(duì)無(wú)法制要求的場(chǎng)合可根據(jù)條件自由選用；校準(zhǔn)主要用于準(zhǔn)確度要求較高，或受條件限制，必須使用較低準(zhǔn)確度計(jì)量進(jìn)行較高測(cè)量要求的地方；校驗(yàn)主要用于無(wú)檢定規(guī)程場(chǎng)合的新產(chǎn)品、專(zhuān)用計(jì)量，或準(zhǔn)確度相對(duì)要求較低的計(jì)量檢測(cè)儀器及用于檢驗(yàn)的試驗(yàn)硬件或軟件。新產(chǎn)品、專(zhuān)用計(jì)量也可用于雖有檢定規(guī)程，但不需或不可能完全滿足規(guī)程要求但能滿足使用要求的場(chǎng)合。 在按ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量認(rèn)證和計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)及日常計(jì)量工作中，對(duì)這三種方式的理解和要求十分混亂，主要有三種錯(cuò)誤傾向：一是將新形勢(shì)下的要求籠統(tǒng)地套成檢定和依法管理；二是不顧國(guó)情，機(jī)械地套用ISO有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)詞句，無(wú)法與現(xiàn)實(shí)對(duì)應(yīng)；三是無(wú)視檢定、校準(zhǔn)、校驗(yàn)的區(qū)別，相互代用混用。 我認(rèn)為，在與接軌中，既要積極學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，又要敢于堅(jiān)持自己的長(zhǎng)處。具體地說(shuō)，對(duì)國(guó)家規(guī)定強(qiáng)檢的，應(yīng)依法實(shí)施強(qiáng)制檢定，對(duì)強(qiáng)檢方法、范圍，國(guó)家也應(yīng)根據(jù)發(fā)展及時(shí)調(diào)整；對(duì)強(qiáng)檢以外的，應(yīng)允許企業(yè)根據(jù)不同需要和條件采取檢定、校準(zhǔn)、校驗(yàn)、測(cè)試、比對(duì)等形式。在一般情況下，應(yīng)首先選用檢定和校準(zhǔn)，以利過(guò)渡。當(dāng)必須采用其它形式時(shí)，也應(yīng)盡量利用已有檢定的成果和經(jīng)驗(yàn)，在已有檢定規(guī)程時(shí)，盡量在原規(guī)程基礎(chǔ)上裁剪和/或修改，只有在無(wú)規(guī)程時(shí)才需單獨(dú)制定有關(guān)文件。要注意這些形式應(yīng)按一定規(guī)范有步驟地逐步實(shí)行。 此外，實(shí)際中還應(yīng)特別注意，在使用有關(guān)術(shù)語(yǔ)時(shí)，應(yīng)盡量保持與有關(guān)定義標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或普遍約定的術(shù)語(yǔ)、含義以及客觀實(shí)際相一致，以避免不必要的誤解和混亂。 要做到這些，應(yīng)首先取得對(duì)有關(guān)術(shù)語(yǔ)理解和應(yīng)用的一致性。而要很好地解決上述問(wèn)題，則不僅需要廣大計(jì)量人員的努力，更需要計(jì)量部門(mén)及時(shí)研究和調(diào)整有關(guān)法律、法規(guī)、政策，進(jìn)行宏觀規(guī)范和指導(dǎo)。

只有讓測(cè)驗(yàn)儀器校準(zhǔn)更，做到愈加標(biāo)準(zhǔn)，才能保證測(cè)驗(yàn)的與人員的安全，由此可見(jiàn)，測(cè)驗(yàn)儀器校準(zhǔn)真的尤為重要。儀器使用前一定要進(jìn)行儀器校準(zhǔn)，因?yàn)閮x器在出廠前大都己校準(zhǔn)過(guò)，但由于運(yùn)輸過(guò)程中，許多未可預(yù)期的外界因數(shù)干擾，使儀器在度和準(zhǔn)確度上也會(huì)受到影響。因而，儀器在使用前是必需要進(jìn)行儀器校準(zhǔn)的。