儀器校準(zhǔn)和檢定的區(qū)別 （1）目的不同：檢定的目的則是對測量裝置進(jìn)行強(qiáng)制性評定。這種評定屬于量值統(tǒng)一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程。校準(zhǔn)的目的是對照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準(zhǔn)確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。 （2）對象不同：檢定的對象是我國計(jì)量法明確規(guī)定的強(qiáng)制檢定的測量裝置。校準(zhǔn)的對象是屬于強(qiáng)制性檢定之外的測量裝置。 （3）性質(zhì)不同：校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，屬于組織自愿的溯源行為。檢定屬于強(qiáng)制性的行為，屬法制計(jì)量管理的范疇。 （4）依據(jù)不同：校準(zhǔn)的主要依據(jù)是組織根據(jù)實(shí)際需要自行制定的《校準(zhǔn)規(guī)范》，或參照《檢定規(guī)程》的要求。檢定的主要依據(jù)是《國家檢定規(guī)程》。 （5）方式不同：校準(zhǔn)的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式進(jìn)行。檢定必須到有資格的計(jì)量部門或法定授權(quán)的單位進(jìn)行。 （6）周期不同：校準(zhǔn)周期由組織根據(jù)使用計(jì)量的需要自行確定。檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行，組織不能自行確定。 （7）內(nèi)容不同：校準(zhǔn)的內(nèi)容和項(xiàng)目，只是評定測量裝置的示值誤差，以確保量值準(zhǔn)確。計(jì)量檢定的內(nèi)容則是對測量裝置的評定，要求更、除了包括校準(zhǔn)的全部內(nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項(xiàng)目。 （8）結(jié)論不同：校準(zhǔn)的結(jié)論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要求給出合格或不合格的判定。檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。 （9）法律效力不同：校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計(jì)量或測量裝置檢定的法定依據(jù)。

儀器校準(zhǔn)可以說是必不可少的一環(huán)，沒有定期進(jìn)行儀器校準(zhǔn)，很多審核和檢查就很難通過，而像是年審或者認(rèn)證資質(zhì)如果沒有通過，對于企業(yè)的損失可想而知，企業(yè)不僅是會有經(jīng)濟(jì)損失，還會浪費(fèi)大量人力物力以及時間成本，而儀器校準(zhǔn)就是解決這些問題。