儀器校準(zhǔn)和檢定的區(qū)別 （1）目的不同：檢定的目的則是對(duì)測量裝置進(jìn)行強(qiáng)制性評(píng)定。這種評(píng)定屬于量值統(tǒng)一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程。校準(zhǔn)的目的是對(duì)照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定測量裝置的示值誤差，確保量值準(zhǔn)確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。 （2）對(duì)象不同：檢定的對(duì)象是我國計(jì)量法明確規(guī)定的強(qiáng)制檢定的測量裝置。校準(zhǔn)的對(duì)象是屬于強(qiáng)制性檢定之外的測量裝置。 （3）性質(zhì)不同：校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，屬于組織自愿的溯源行為。檢定屬于強(qiáng)制性的行為，屬法制計(jì)量管理的范疇。 （4）依據(jù)不同：校準(zhǔn)的主要依據(jù)是組織根據(jù)實(shí)際需要自行制定的《校準(zhǔn)規(guī)范》，或參照《檢定規(guī)程》的要求。檢定的主要依據(jù)是《國家檢定規(guī)程》。 （5）方式不同：校準(zhǔn)的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式進(jìn)行。檢定必須到有資格的計(jì)量部門或法定授權(quán)的單位進(jìn)行。 （6）周期不同：校準(zhǔn)周期由組織根據(jù)使用計(jì)量的需要自行確定。檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行，組織不能自行確定。 （7）內(nèi)容不同：校準(zhǔn)的內(nèi)容和項(xiàng)目，只是評(píng)定測量裝置的示值誤差，以確保量值準(zhǔn)確。計(jì)量檢定的內(nèi)容則是對(duì)測量裝置的評(píng)定，要求更、除了包括校準(zhǔn)的全部內(nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項(xiàng)目。 （8）結(jié)論不同：校準(zhǔn)的結(jié)論只是評(píng)定測量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要求給出合格或不合格的判定。檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。 （9）法律效力不同：校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計(jì)量或測量裝置檢定的法定依據(jù)。



儀器校準(zhǔn)與各個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)。精密儀器是影響產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。如果誤差較大的生產(chǎn)儀器在生產(chǎn)中容易產(chǎn)生不良品和大量不合格品，將給企業(yè)帶來不可估量的損失。在儀器測量和校準(zhǔn)后，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)判斷生產(chǎn)設(shè)備是否能夠繼續(xù)使用。如果發(fā)現(xiàn)測量儀器不一致，必須修理或停止測量儀器。不因儀器誤差造成產(chǎn)品各方面質(zhì)量問題。