結(jié)果是大量的“非必要專利”充斥在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，相應(yīng)的專利許可費(fèi)用大大增加，而這些費(fèi)用也只能由消費(fèi)者自己“買單”。有了o點(diǎn)和t點(diǎn)，就可得出定性和定量?jī)蓚€(gè)判斷，完成一個(gè)特征的元對(duì)比

專利權(quán)是指專利權(quán)人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨(dú)占使用、收益、處分其發(fā)明創(chuàng)造，并排除他人干涉的權(quán)利。

未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即是侵犯其專利權(quán)，專利權(quán)人可以通過(guò)協(xié)商、請(qǐng)求管理專利工作的部門(mén)處理、向人民法院起訴三種方式維護(hù)權(quán)益。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例，出色的申請(qǐng)階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維護(hù)權(quán)益訴訟工作，讓大部分客戶較終選擇資政作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。資政，一家從申請(qǐng)到授權(quán)，全面實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的服務(wù)供應(yīng)商。

搜索“杭州資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司”，查看本公司資質(zhì)及成功案例，您的正確選擇是資政“做專|做精|做好”知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的動(dòng)力源泉。資政法律網(wǎng)（www.liketm.com）

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)鄭重承諾：凡是通過(guò)資政申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均可免費(fèi)咨詢的維護(hù)權(quán)益方案，并獲得全方面的維護(hù)權(quán)益支持。

專利侵權(quán)的類型

1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為；

2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為；

3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為；

4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

5、進(jìn)口專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為。

構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面：形式條件和實(shí)質(zhì)條件。

其中，形式要件主要有：

1）實(shí)施行為所涉及的是一項(xiàng)有效的中國(guó)專利；

2）實(shí)施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的；

3）實(shí)施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。對(duì)于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。

構(gòu)成專利侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件，也就是技術(shù)條件，實(shí)質(zhì)實(shí)施行為是否屬于專利的保護(hù)范圍。如果行為人所涉及的技術(shù)特征屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍，那么該行為人就構(gòu)成了專利侵權(quán)。主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

1）行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征全部相同，則構(gòu)成侵權(quán)；

2）行為人所涉及的技術(shù)特征多于專利的技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán)；

3）行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是等效的，仍構(gòu)成侵權(quán)；否則，不構(gòu)成侵權(quán)。這里技術(shù)特征等效，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠推斷出某兩種技術(shù)特征彼此替換后，所產(chǎn)生的效果相同。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)：

杭州資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司，簡(jiǎn)稱資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)（WWW.ZI-ZHENG.COM），成立于2012年，旗下設(shè)有浙江新篇律師事務(wù)所、杭州中利專利事務(wù)所，系一家從知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)到授權(quán)，到企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)，到訴訟維護(hù)權(quán)益保護(hù)，全方位、多角度，完整實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的服務(wù)供應(yīng)商。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例，出色的申請(qǐng)階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維護(hù)權(quán)益訴訟工作，讓大部分客戶較終選擇資政作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)（資政法律網(wǎng)（www.liketm.com））非常注重理論與實(shí)踐地結(jié)合，在應(yīng)對(duì)各類復(fù)雜案件時(shí)，通過(guò)主辦律師和商標(biāo)專利專家一道組成項(xiàng)目小組，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體保護(hù)、行政授權(quán)程序和司法審查訴訟程序方面成為較具實(shí)力的團(tuán)隊(duì)。

2014年，資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被評(píng)為浙江省消費(fèi)者較滿意品牌單位。

2017年，資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省科技型中小企業(yè)。

2018年，資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省A級(jí)守合同重信用單位。

資政服務(wù)內(nèi)容：

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前以浙江省內(nèi)的公眾及企業(yè)界為主要服務(wù)對(duì)象，通過(guò)強(qiáng)大的專業(yè)實(shí)力及法律團(tuán)隊(duì)，提供較全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與技術(shù)支持及較前沿的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。

訴訟類：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟、仲裁；知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判；簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可合同；制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度；知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)；互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；擔(dān)任企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)等。對(duì)上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有深厚的非訴訟及訴訟經(jīng)驗(yàn)，曾代理眾多知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。

商標(biāo)類：商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)變更，商標(biāo)許可，商標(biāo)補(bǔ)證，商標(biāo)續(xù)展，商標(biāo)異議爭(zhēng)議，商標(biāo)駁回復(fù)審，馬德里商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)等等，尤其擅長(zhǎng)處理各類疑難案件。

專利類：專利申請(qǐng)，專利轉(zhuǎn)讓，專利變更，專利許可，副本辦理，期限管理，專利無(wú)效宣告，專利復(fù)審，PCT申請(qǐng)，涉外申請(qǐng)等等，尤其擅長(zhǎng)處理發(fā)明專利審查意見(jiàn)答復(fù)。

版權(quán)類：美術(shù)作品、文字作品、音樂(lè)影視作品、匯編作品及軟件著作權(quán)登記辦理，版權(quán)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)變更，版權(quán)查詢，版權(quán)許可，版權(quán)糾紛解決等等，尤其擅長(zhǎng)處理匯編、音樂(lè)影視著作權(quán)等難度高的案件辦理。

項(xiàng)目類：杭州市品牌商標(biāo)；浙江省產(chǎn)品；浙江省品牌商標(biāo)；高新技術(shù)企業(yè)；省級(jí)企業(yè)技術(shù)中心；省級(jí)工業(yè)新產(chǎn)品；省級(jí)重點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)；可行性研究報(bào)告；節(jié)能減排可行性研究報(bào)告。

對(duì)于故意不披露或不完全披露專利信息的行為，則視具體情況采取固定一美元許可費(fèi)的授權(quán)模式或以否決專利權(quán)人收取許可費(fèi)的方式支持標(biāo)準(zhǔn)使用者免費(fèi)使用。法官盡量地使賠償額的確定接近于無(wú)環(huán)境下專利權(quán)人可以獲得的利潤(rùn)，但是現(xiàn)實(shí)情況更加復(fù)雜，因此，法官在Panduit訴Stahlin一案中，又對(duì)賠償額的確定規(guī)則進(jìn)行了調(diào)整