依據(jù)天貓發(fā)布的《天貓店鋪經(jīng)營(yíng)主體變更規(guī)則》的規(guī)定，徐義明律師執(zhí)業(yè)以來(lái)接受幾十家公司的委托，出具關(guān)于天貓經(jīng)營(yíng)主體變更的法律意見書，均成功辦理經(jīng)營(yíng)主體變更，專業(yè)能力備受當(dāng)事人的肯定，執(zhí)業(yè)態(tài)度和執(zhí)業(yè)操守在業(yè)內(nèi)也頗有好評(píng)。天貓店鋪經(jīng)營(yíng)主體變更應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：
一、定義
（一）店鋪經(jīng)營(yíng)主體變更
店鋪經(jīng)營(yíng)主體變更是指天貓店鋪在平臺(tái)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，符合一定條件，變更其店鋪經(jīng)營(yíng)主體的行為。
（二）現(xiàn)主體和新主體
現(xiàn)主體是指目前經(jīng)營(yíng)天貓店鋪的公司（當(dāng)?shù)赇伣?jīng)營(yíng)主體變更完成后，該主體也稱為老主體）。
新主體是指申請(qǐng)變更后經(jīng)營(yíng)天貓店鋪的公司。
（三）同一控股股東
同一控股股東是指以下兩種情形：
1、現(xiàn)主體和新主體存在相同的持有50%以上股份的1名或多名股東；
2、現(xiàn)主體和新主體存在相同的享有的表決權(quán)已足以對(duì)股東會(huì)、股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的1名或多名股東。
（四）同一實(shí)際控制人
實(shí)際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。
同一實(shí)際控制人，是指現(xiàn)主體和新主體存在相同的實(shí)際控制人。
以上第（三）、（四）條所述，現(xiàn)主體和新主體的同一控股股東或同一實(shí)際控制人與該主體的關(guān)系稱為控制關(guān)系。
（五）品牌商體系內(nèi)公司
品牌商體系內(nèi)公司，是指商標(biāo)人以及和商標(biāo)人存在控制關(guān)系的公司。
（六）品牌代理商
品牌代理商，是指以非自有品牌入駐天貓的公司。
（七）在途交易
在途交易，是指在申請(qǐng)人提出店鋪經(jīng)營(yíng)主體變更申請(qǐng)之時(shí)至店鋪經(jīng)營(yíng)主體變更完成之時(shí)已經(jīng)創(chuàng)建但未終完成的交易，以及在店鋪經(jīng)營(yíng)主體變更成功前訂單狀態(tài)顯示為“交易成功”但在期內(nèi)的交易，包括但不限于待付款、待發(fā)貨、待確認(rèn)收貨、退貨中、退款中等交易。

徐義明律師執(zhí)業(yè)于江蘇共盈律師事務(wù)所，均系具有證券法律業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和的律師和律所，亦在天貓推薦的律所名錄內(nèi)，執(zhí)業(yè)以來(lái)接受多家公司委托，為委托人公司名下的天貓店鋪主體變更出具同一實(shí)際控制人的法律意見書，天貓主體均成功變更，具有豐富的證券及電商法律經(jīng)驗(yàn)。

那么主體變更中同一實(shí)際控制人是什么？如何證明呢？
同一控股股東是指以下兩種情形：
（1）現(xiàn)主體和新主體存在相同的持有50%以上股份的1名或多名股東；
（2）現(xiàn)主體和新主體存在相同的享有的表決權(quán)已足以對(duì)股東會(huì)、股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的1名或多名股東。
同一實(shí)際控制人，是指現(xiàn)主體和新主體存在相同的實(shí)際控制人，主要包括以下五種情形：
（1）現(xiàn)主體和新主體存在相同的直接或通過(guò)與其他表決權(quán)持有人之間的協(xié)議間接實(shí)際支配公司50%以上表決權(quán)的投資人；
（2）現(xiàn)主體和新主體存在相同的通過(guò)直接或間接支配公司股份表決權(quán)能夠決定新老主體公司董事會(huì)、關(guān)鍵管理人員半數(shù)以上成員選任的投資人；
（3）現(xiàn)主體和新主體存在相同的依其可直接或間接實(shí)際支配的公司股份表決權(quán)足以對(duì)公司股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的投資人；
（4）現(xiàn)主體和新主體存在相同的投資人，該投資人與現(xiàn)主體和新主體的關(guān)鍵管理人員或董事會(huì)等類似權(quán)力機(jī)構(gòu)中的多數(shù)成員存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系；
（5）其他可被視為現(xiàn)主體和新主體為同一實(shí)際控制人的合理情形。
現(xiàn)主體和新主體是否是同一實(shí)際控制人，需要由有從事證券法律業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的律師事務(wù)所根據(jù)現(xiàn)主體和新主體控制人與股東間的協(xié)議、其他安排認(rèn)定現(xiàn)主體和新主體具有同一實(shí)際控制人的《法律意見書》判定。