對(duì)專利質(zhì)量的研究，國外大約始于20世紀(jì)80年代，代表性人物有Christopher Dent、Robert Merges、Mark Lem ley和 John R Thomas，他們通過專利與法定授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的相符程度來定義專利質(zhì)量，而國內(nèi)的學(xué)者對(duì)專利質(zhì)量的意識(shí)比較薄弱，因此研究起步較晚，對(duì)于專利質(zhì)量的概念也尚未提出明確的解釋。Lemley&Moore發(fā)現(xiàn)專利權(quán)人會(huì)利用連續(xù)案（Continuation）申請(qǐng)期間觀察潛在人的技術(shù)，在讀?。≧eadon）潛在人的技術(shù)與后續(xù)的改進(jìn)技術(shù)后，調(diào)整權(quán)利要求書的范圍以囊括這些技術(shù)，造成潛在人和后續(xù)技術(shù)改進(jìn)者的非故意，導(dǎo)致訴訟的激增（Lemley&Moore，2004）

國務(wù)院專利行政部門設(shè)立專利復(fù)審委員會(huì)。專利申請(qǐng)人對(duì)國務(wù)院專利行政部門駁回申請(qǐng)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審。專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審后，作出決定，并通知專利申請(qǐng)人。

專利權(quán)經(jīng)國務(wù)院專利行政部門授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)不符合《中華人民共和國專利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請(qǐng)求國務(wù)院專利復(fù)審委員會(huì)宣告該公告的專利無效。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例，出色的申請(qǐng)階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維權(quán)訴訟工作，讓大部分客戶較終選擇資政作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。資政，一家從申請(qǐng)到授權(quán)，全面實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的服務(wù)供應(yīng)商。

搜索“杭州資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司”，查看本公司資質(zhì)及成功案例，您的正確選擇是資政“做專|做精|做好”知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的動(dòng)力源泉。資政法律網(wǎng)（www.liketm.com）

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)鄭重承諾：凡是通過資政申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均可免費(fèi)咨詢的維權(quán)方案，并獲得全方面的維權(quán)支持。

專利復(fù)審程序是指專利申請(qǐng)被駁回時(shí)，給予申請(qǐng)人的一條救濟(jì)途徑。只有專利申請(qǐng)人才有權(quán)啟動(dòng)專利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個(gè)月內(nèi)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出。

根據(jù)專利法第四十一條的規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。復(fù)審請(qǐng)求案件包括對(duì)初步審查和實(shí)質(zhì)審查程序中駁回專利申請(qǐng)的決定不服而請(qǐng)求專利復(fù)審的案件。

復(fù)審程序是專利審批程序中的一部分，所以在審查程序中所遵循的原則在復(fù)審程序中仍然適用。合議組在復(fù)審程序中除總則規(guī)定的原則外還應(yīng)當(dāng)遵循避免審級(jí)損失原則和程序經(jīng)濟(jì)原則。

避免審級(jí)損失原則：在先審級(jí)未處理的事項(xiàng)通常不能由在后審級(jí)超前處理，以避免對(duì)當(dāng)事人的審級(jí)損失。

程序經(jīng)濟(jì)原則：程序的進(jìn)行應(yīng)當(dāng)避免重復(fù)并盡可能地迅速、節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用。

無效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：

（1）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?/P>

（2）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；

（3）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠皇切碌募夹g(shù)方案，被授予專利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì)；

（4）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠麤]有經(jīng)過保密審查即向外國申請(qǐng)專利；

（5）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠纳暾?qǐng)文件不清楚、不完整、不能實(shí)現(xiàn)，權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，不清楚、不簡(jiǎn)要；

（6）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利沒有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品；

（7）對(duì)專利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍；

（8）獨(dú)立權(quán)利要求沒有從整體上反映發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征；

（9）分案申請(qǐng)的文件超出原申請(qǐng)記載的范圍；

（10）發(fā)明專利創(chuàng)造違反國家法律、社會(huì)公德或妨害公共得益；

（11）不屬于專利權(quán)授權(quán)的范圍，違反專利法第二十五的規(guī)定。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)：

杭州資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司，簡(jiǎn)稱資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)（WWW.ZI-ZHENG.COM），成立于2012年，旗下設(shè)有浙江新篇律師事務(wù)所、杭州中利專利事務(wù)所，系一家從知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)到授權(quán)，到企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)，到訴訟維權(quán)保護(hù)，全方位、多角度，完整實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的服務(wù)供應(yīng)商。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)（資政法律網(wǎng)（www.liketm.com））擁有眾多成功案例，出色的申請(qǐng)階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維權(quán)訴訟工作，讓大部分客戶較終選擇資政作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常注重理論與實(shí)踐地結(jié)合，在應(yīng)對(duì)各類復(fù)雜案件時(shí)，通過主辦律師和商標(biāo)專利專家一道組成項(xiàng)目小組，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體保護(hù)、行政授權(quán)程序和司法審查訴訟程序方面成為較具實(shí)力的團(tuán)隊(duì)。

2014年，資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被評(píng)為浙江省消費(fèi)者較滿意品牌單位。

2017年，資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省科技型中小企業(yè)。

2018年，資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省A級(jí)守合同重信用單位。

資政服務(wù)內(nèi)容：

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前以浙江省內(nèi)的公眾及企業(yè)界為主要服務(wù)對(duì)象，通過強(qiáng)大的專業(yè)實(shí)力及法律團(tuán)隊(duì)，提供較全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與技術(shù)支持及較前沿的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。

訴訟類：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟、仲裁；知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判；簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可合同；制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度；知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)；互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；擔(dān)任企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問等。對(duì)上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有深厚的非訴訟及訴訟經(jīng)驗(yàn)，曾代理眾多知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。

商標(biāo)類：商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)變更，商標(biāo)許可，商標(biāo)補(bǔ)證，商標(biāo)續(xù)展，商標(biāo)異議爭(zhēng)議，商標(biāo)駁回復(fù)審，馬德里商標(biāo)國際申請(qǐng)等等，尤其擅長(zhǎng)處理各類疑難案件。

專利類：專利申請(qǐng)，專利轉(zhuǎn)讓，專利變更，專利許可，副本辦理，期限管理，專利無效宣告，專利復(fù)審，PCT申請(qǐng)，涉外申請(qǐng)等等，尤其擅長(zhǎng)處理發(fā)明專利審查意見答復(fù)。

版權(quán)類：美術(shù)作品、文字作品、音樂影視作品、匯編作品及軟件著作權(quán)登記辦理，版權(quán)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)變更，版權(quán)查詢，版權(quán)許可，版權(quán)糾紛解決等等，尤其擅長(zhǎng)處理匯編、音樂影視著作權(quán)等難度高的案件辦理。

項(xiàng)目類：杭州市商標(biāo)；浙江省產(chǎn)品；浙江省商標(biāo)；高新技術(shù)企業(yè)；省級(jí)企業(yè)技術(shù)中心；省級(jí)工業(yè)新產(chǎn)品；省級(jí)重點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)；可行性研究報(bào)告；節(jié)能減排可行性研究報(bào)告。

Gamal Atallah認(rèn)為單純的計(jì)算被引次數(shù)并沒有考慮目標(biāo)專利的被引來自于質(zhì)量不同的專利這一事實(shí)，而被質(zhì)量不同的專利引用對(duì)目標(biāo)專利質(zhì)量的意義是不同的。(2)研究擬訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外工作的方針、政策；研究國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展動(dòng)向；統(tǒng)籌協(xié)調(diào)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜（含必要的對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判）；負(fù)責(zé)專利工作的國際聯(lián)絡(luò)、合作與交流活動(dòng)