正裝法和倒裝法，估計很多從事設(shè)備搬運工作多年的人員也可能不知所以。根據(jù)蘇州吊裝公司的介紹，正裝法和倒裝法是罐體吊裝中的概念，包括化工罐體、石油石化罐體等等?！坝捎谥行≡O(shè)備搬運公司基本上沒有資格從事大型罐體吊裝，所以，設(shè)備搬運公司不了解，也情有可原?！碧K州吊裝搬運公司一位吊裝人員說道。
正裝法和倒裝法
正裝法和倒裝法解釋起來非常簡單。大型罐體包括主體以及附屬設(shè)施。所謂正裝法就是先將罐體立起來，然后安裝各種附屬零部件。而倒裝法就是在地面完成零部件的安裝，然后整體豎立起來。
正裝法和倒裝法的比較
就吊裝難度而言，正裝法吊裝較為簡單，吊裝的都是單體設(shè)備，然后在空中完成對接和安裝。就吊裝成本而言，正裝法吊裝成本較高，因為正裝法需要安裝腳手架，還需要手拉葫蘆等協(xié)助，腳手架隨著設(shè)備的升高而增加，耗時費力。但是，對于一些大型罐體設(shè)備，有必須要要用正裝法進(jìn)行吊裝，因為吊機的吊裝重量總是有限的，只能分解進(jìn)行吊裝，然后在空中完成焊接和組裝作業(yè)。例如很多大型鋼結(jié)構(gòu)工程，通常都是采用正裝法進(jìn)行吊裝的。
正裝法和倒裝法的選擇
根據(jù)蘇州吊裝公司一位吊裝工程師的介紹，在大型罐體吊裝領(lǐng)域，似乎已經(jīng)形成了一種共識和準(zhǔn)則，通常容量在五萬立方米以下的多采用倒裝法進(jìn)行吊裝，而五萬方以上的都采用正裝法進(jìn)行吊裝。

起重工分為三個工種，分別是起重信號指揮人員、司索工以及司機。在起重吊裝作業(yè)中，起重信號指揮人員起著核心和中樞的作用。其向司機以及司索工發(fā)出指揮信號，對吊裝現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)度。根據(jù)蘇州起重吊裝公司的經(jīng)驗，雖然起重機信號指揮人員工作較為單一，但是還是會出現(xiàn)一些錯誤。
錯誤一：起重信號指揮人員和司索員一人兼任
起重機指揮人員與司索工都是在地面工作，并且兩項工作的強度都不高，所以，部分蘇州吊裝公司讓司索工兼任信號指揮，這一做法也的確能夠?qū)崿F(xiàn)順利吊裝。但是，按照建筑吊裝規(guī)范，司索工和信號指揮必須由兩人分擔(dān)。這種規(guī)定的邏輯在于，信號指揮人員可以同時觀察到吊車以及司索工的工作進(jìn)程，而由司索工兼任，極有可能導(dǎo)致司機無法準(zhǔn)確判斷指揮信號，特別是在多臺吊車作業(yè)的場景中。
錯誤二：指揮信號混亂
起重機吊裝的指揮信號有三種形式，分別是旗語、音響信號以及手勢信號。音響信號要與手勢信號或者旗語配合使用。在發(fā)出信號的時候，要使用普通話，發(fā)音清晰。當(dāng)一人指揮兩臺以上的起重機的時候，針對不同的司機，音響信號的高低應(yīng)該有所差別。如果司機或者司索工發(fā)現(xiàn)音響信號與旗語存在沖突的，可以要求再次確認(rèn)信號。
錯誤三：站位錯誤
起重吊裝的指揮人員站立位置，應(yīng)該確保司索工以及司機能夠清楚看見。當(dāng)然，站立的位置更加不能現(xiàn)在吊裝物體之下。如果蘇州起重吊裝公司的司機與指揮人員距離較遠(yuǎn)，應(yīng)該使用多人進(jìn)行指揮，指揮人員之間進(jìn)行逐級的信號傳遞。

如何對設(shè)備吊裝方案進(jìn)行優(yōu)化？
很長一段時間里，從事設(shè)備吊裝的公司都不會向客戶出示設(shè)備吊裝方案，在蘇州蘇安以及蘇州吊裝協(xié)會等組織的號召之下，制定設(shè)備吊裝方案開始成為設(shè)備吊裝公司的共識。但是蘇州吊裝公司發(fā)現(xiàn)，大部分的設(shè)備吊裝公司一次性出具搬運方案，而不對搬運方案進(jìn)行優(yōu)化。蘇州蘇安認(rèn)為，優(yōu)化設(shè)備吊裝方案屬于設(shè)備方案制作的內(nèi)容之一。因此，在此詳細(xì)講解一下，如何優(yōu)化設(shè)備吊裝方案？
一步，驗證核心數(shù)據(jù)。在任何一個設(shè)備吊裝方案中，有一些核心數(shù)據(jù)應(yīng)該高度關(guān)注。包括需要吊裝的設(shè)備數(shù)量、出動的裝備數(shù)量、人員數(shù)量、搬運時間、搬運價格等等，方案優(yōu)化的步，就是對這些核心數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證，查驗是否有數(shù)據(jù)錯誤。
二步：驗證吊裝技術(shù)。對于設(shè)備吊裝，使用的是何種技術(shù)？吊裝方案中的“吊裝技術(shù)”一章就是專門回答這一問題的。在驗證吊裝技術(shù)的時候，需要提出這樣幾個問題，并且對問題進(jìn)行回答。吊裝技術(shù)是否可行？如果可行的話，有沒有其他的吊裝技術(shù)？有沒有效率更高或者成本更低的吊裝技術(shù)？如果回答是否定的，那么，吊裝方案就有進(jìn)一步優(yōu)化的空間。
三步：驗證吊裝安全性。僅僅紙上談兵，是無法驗證該吊裝方案是否安全。所以需要將紙質(zhì)文字與現(xiàn)實進(jìn)行結(jié)合，來驗證吊裝方案的安全性。例如需要查驗吊裝方案陳列的是否與員工持有的一樣；例如需要根據(jù)吊裝方案中羅列的裝備性能檢驗現(xiàn)場的裝備安全性。
對吊裝方案進(jìn)行優(yōu)化，實際上是回答三個問題，一：吊裝的各項核心數(shù)據(jù)是否正確？二，使用的吊裝技術(shù)是不是優(yōu)的？三，整個吊裝過程是否安全？