大型鍋爐吊裝兩種方法的比較
單件安裝與大片組合安裝各有優(yōu)劣。以單件安裝法為例，這種方法的優(yōu)點是不占用于零部件組裝的空間，每一個零部件的重量較輕，不需要動用大噸位起重機。但是缺點也非常明顯，例如吊裝效率慢、吊裝精度不高、吊裝耗時比較長等等。
而大片吊裝的優(yōu)勢就是效率高、精度高以及可以多個工序同時作業(yè)。不過，由于大片吊裝要提前組裝零部件，所以需要占用較大面積的安裝場地。另外，大片吊裝起吊的零部件較重，需要動用大噸位的起重機，甚至需要蘇州吊裝搬運公司使用多臺起重機相互配合，才能完成吊裝作業(yè)。
不管采用何種方法進行鍋爐吊裝，鍋爐安裝都不是一件輕松的工作，只有專業(yè)的吊裝公司才能承擔。

如何對設備吊裝方案進行優(yōu)化？
很長一段時間里，從事設備吊裝的公司都不會向客戶出示設備吊裝方案，在蘇州蘇安以及蘇州吊裝協(xié)會等組織的號召之下，制定設備吊裝方案開始成為設備吊裝公司的共識。但是蘇州吊裝公司發(fā)現(xiàn)，大部分的設備吊裝公司一次性出具搬運方案，而不對搬運方案進行優(yōu)化。蘇州蘇安認為，優(yōu)化設備吊裝方案屬于設備方案制作的內容之一。因此，在此詳細講解一下，如何優(yōu)化設備吊裝方案？
一步，驗證核心數(shù)據(jù)。在任何一個設備吊裝方案中，有一些核心數(shù)據(jù)應該高度關注。包括需要吊裝的設備數(shù)量、出動的裝備數(shù)量、人員數(shù)量、搬運時間、搬運價格等等，方案優(yōu)化的步，就是對這些核心數(shù)據(jù)進行驗證，查驗是否有數(shù)據(jù)錯誤。
二步：驗證吊裝技術。對于設備吊裝，使用的是何種技術？吊裝方案中的“吊裝技術”一章就是專門回答這一問題的。在驗證吊裝技術的時候，需要提出這樣幾個問題，并且對問題進行回答。吊裝技術是否可行？如果可行的話，有沒有其他的吊裝技術？有沒有效率更高或者成本更低的吊裝技術？如果回答是否定的，那么，吊裝方案就有進一步優(yōu)化的空間。
三步：驗證吊裝安全性。僅僅紙上談兵，是無法驗證該吊裝方案是否安全。所以需要將紙質文字與現(xiàn)實進行結合，來驗證吊裝方案的安全性。例如需要查驗吊裝方案陳列的是否與員工持有的一樣；例如需要根據(jù)吊裝方案中羅列的裝備性能檢驗現(xiàn)場的裝備安全性。
對吊裝方案進行優(yōu)化，實際上是回答三個問題，一：吊裝的各項核心數(shù)據(jù)是否正確？二，使用的吊裝技術是不是優(yōu)的？三，整個吊裝過程是否安全？

有的吊裝方法可以使用，但是不提倡。因為使用此類方法進行設備吊裝，存在一定的危險性。蘇州起重吊裝公司不提倡使用的吊裝方法。
單點吊裝不提倡
單點吊裝就是在設備上設置一個吊點進行吊裝。單點吊裝其實有很多優(yōu)勢，例如，蘇州吊裝公司在施工作業(yè)中不用尋找設備的重心，可以在設備的任何一點設置吊點，非常簡便。所以，在早期的吊裝作業(yè)，設備搬運人員貪求方便，會使用單點吊裝方法。但是這一方法也存在很多不安全因素。例如，單點吊裝往往造成設備在空中較大的晃動，影響吊裝的穩(wěn)定性；再例如，單點吊裝對鋼絲繩的受力提出了更高的挑戰(zhàn)，極有可能造成鋼絲繩的斷裂。
綜合危險因素，單點吊裝不被提倡。蘇州起重吊裝公司在一些嚴格的吊裝合同中，客戶甚至明確要求服務商不得使用單點吊裝。