山東玖伍智能裝備有限公司主營：光纖激光切割機(jī),二氧化碳激光切割機(jī),co2激光切割機(jī)

為方便對比兩種激光器的成本差別，僅計(jì)算電力、耗材、介質(zhì)氣體三部分構(gòu)成的成本，這三部分的成本，兩者是不同的；人力、折舊、場地、切割氣體等，對于兩種激光器來說，成本相同，故不計(jì)算。

兩種激光器均需耗費(fèi)巨量電力。光纖激光器電－光轉(zhuǎn)換效率約30％，CO2激光器約10％。以3000W激光器而論，光纖激光器耗電約10kW電力，而CO2激光器耗電約30kW。以電價(jià)1元/度、占載率70％計(jì)，則成本分別為7元/小時、21元/小時。金屬加工微信，內(nèi)容不錯，值得關(guān)注。

另外，由于效率不同，所以，兩種激光器所產(chǎn)生的熱量不同，需要的水冷機(jī)的規(guī)格（制冷量）也不同。光纖激光器需要的水冷機(jī)的耗電量為13kW，CO2激光器需要的水冷機(jī)的耗電量為18kW。以電價(jià)1元/度、占載率70％計(jì)，則成本分別為9元/小時、12.8元/小時。

光纖激光器使用成本約24元/小時，CO2激光器則約為38.3元/小時,相差14.3元/小時。按每天使用10小時計(jì)，則每天成本差為143元。

市場上關(guān)于兩種激光器的使用成本的差別的說法，有些夸大。

附帶提一下，光纖激光的傳輸介質(zhì)為光纖，光束封閉于光纖內(nèi)，“曲線傳播”，不受外界環(huán)境影響。CO2激光傳輸介質(zhì)為空氣，直線傳播，靠反射鏡改變傳輸方向，易受外界環(huán)境影響，可能需要對這些反射鏡進(jìn)行維護(hù)，從而稍稍增加使用成本。

切割速度

切割速度、穿孔效率、斷面質(zhì)量等方面構(gòu)成激光切割效能，是評價(jià)激光器（機(jī)器）的綜合性指標(biāo)。金屬加工微信，內(nèi)容不錯，值得關(guān)注。

光纖激光器切割薄板有優(yōu)勢，尤其是厚度3mm以下者，優(yōu)勢明顯，相對于CO2激光器，切割速度比值可達(dá)4:1；而6mm是兩種激光器優(yōu)勢互換的臨界厚度。切割厚度＞6mm的板材，光纖激光無優(yōu)勢；隨著厚度的增加，CO2漸顯優(yōu)勢，但并不顯著。

總的說來，切割速度方面還是光纖激光器有優(yōu)勢。

我們的低功率和快速要在一定要保證能夠一次就把木材切透，在能夠切透的前提下速度越快越好，功率越低越好。而把功率降低需要多次切割的話，實(shí)際上碳化現(xiàn)象更嚴(yán)重。因?yàn)橐呀?jīng)切透的部分會被二次灼燒，切的越多遍碳化越嚴(yán)重。

所以點(diǎn)需要注意的就是，要保證在一次加工成型，不要二次加工，避免二次傷害。

而速度快，功率低是矛盾的，越快的速度越難切透，越小的功率越難切透。在這兩者之間我們要排優(yōu)先權(quán)。而根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，速度快比功率低更加重要，用較大的功率，嘗試快能夠切透的速度。當(dāng)然這需要經(jīng)過測試才可以得出值，下面是我是我用玖伍智能激光的Nova35激光切割機(jī)-80W我測試的比較好的數(shù)據(jù)。

切割3毫米的膠合木板，我使用55%的功率，45mm/s的速度。

可以看到在這個參數(shù)下，基本是沒有發(fā)黑的情況的。