預(yù)鋪反粘”有何優(yōu)勢？

預(yù)鋪反粘的優(yōu)勢也是相對于傳統(tǒng)鋪貼而言的，簡單來說：

● “傳統(tǒng)鋪貼”將防水卷材粘貼在基層上，防水層與結(jié)構(gòu)本體的縫隙造成防水層與結(jié)構(gòu)的分離，防水層一旦破壞，水到處竄流，不易找到滲漏點，維修困難。而且，防水層依附在墊層上，墊層作為胎膜容易受破壞，進而造成防水層大面積失效。

● “預(yù)鋪反粘”將防水卷材粘貼在主體上，就像建筑主體的“皮膚”，防水層與結(jié)構(gòu)層粘結(jié)牢固，無竄水隱患，且容易明確滲漏點，容易維修。只有防水層破壞處正好與結(jié)構(gòu)缺陷部位吻合時才出現(xiàn)漏水，出現(xiàn)漏水點也不會導(dǎo)致防水層大面積的失效。

2015年，在公證處全程監(jiān)督公證下，有媒體開展了“2015防水卷材商品質(zhì)量消費測試活動”，隨機從建材市場采購20多個品牌的防水卷材，送至專業(yè)檢測中心檢測。結(jié)果顯示，聚乙烯丙綸防水卷材合格率僅為10%。目前市場上大量出現(xiàn)的聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材，使用再生料進行熱壓復(fù)合，而再生料和原生料價格相差2至3倍。以0.7mm厚的聚乙烯丙綸防水卷材為例，價格均在20元以上，而劣質(zhì)品僅售3至4元，擾亂正常市場秩序，給建筑帶來滲漏隱患。從產(chǎn)品性能上看，聚乙烯膜耐熱性差，超過80℃易發(fā)生變形，導(dǎo)致卷材與基層剝離。另外，聚乙烯膜耐老化性能差。在暴露環(huán)境下，一月即脆化，差的甚至粉化，難以防水。即使有保護層或地下室，老化性能也無法保證設(shè)計使用壽命。應(yīng)用：復(fù)合防水系統(tǒng)“不靠譜”


建筑防水專家葉琳昌曾表示，現(xiàn)有防水標準、規(guī)范仍有缺乏科學性與可操作性的地方。比如《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》中的第3.1.4條規(guī)定：地下工程迎水面主體結(jié)構(gòu)應(yīng)采用防水混凝土，并應(yīng)根據(jù)防水等級的要求采取其他防水措施。而在“其他防水措施”中，列舉了卷材、涂料等6種可供選用的防水材料，同時對不同品種材料的厚度提出相關(guān)要求。葉琳昌認為，雖然可供選用的這幾種材料的材性指標符合規(guī)范要求，但其工程效果卻并非一致。他于1994年指導(dǎo)科研人員對不同厚度、不同品種的柔性防水材料，進行抗沖擊和不透水性兩項指標的對比試驗。結(jié)果顯示，它們的性能差別很大。表面上看，聚乙烯丙綸防水卷材價格實惠，但據(jù)估算，其泛濫導(dǎo)致滲漏所造成的直接經(jīng)濟損失，將數(shù)十倍于所節(jié)省的建設(shè)成本和企業(yè)所得總和，并且將給建筑結(jié)構(gòu)安全形成持續(xù)威脅。政策：限制和禁用推其“出局”數(shù)年來，關(guān)于限制和禁用聚乙烯丙綸防水卷材的聲音從未停息。住建部門的相關(guān)規(guī)定也擠壓著其市場空間，加速推動其從建筑防水市場“出局”。