預鋪反粘”有何優(yōu)勢？

預鋪反粘的優(yōu)勢也是相對于傳統(tǒng)鋪貼而言的，簡單來說：

● “傳統(tǒng)鋪貼”將防水卷材粘貼在基層上，防水層與結構本體的縫隙造成防水層與結構的分離，防水層一旦破壞，水到處竄流，不易找到滲漏點，維修困難。而且，防水層依附在墊層上，墊層作為胎膜容易受破壞，進而造成防水層大面積失效。

● “預鋪反粘”將防水卷材粘貼在主體上，就像建筑主體的“皮膚”，防水層與結構層粘結牢固，無竄水隱患，且容易明確滲漏點，容易維修。只有防水層破壞處正好與結構缺陷部位吻合時才出現(xiàn)漏水，出現(xiàn)漏水點也不會導致防水層大面積的失效。

聚乙烯丙綸防水卷材出現(xiàn)后，在業(yè)內一直有兩種不同的聲音。一種是支持，產(chǎn)品可以作為防水卷材使用;另一種是反對，認為產(chǎn)品從多個方面來看，都不符合建筑防水的要求。當下，業(yè)內一種觀點漸占上風：聚乙烯膜在靜態(tài)環(huán)境下確實可以起到阻隔水的作用，卻不適合用作建筑防水材料。2014年至2015年7月間，為治理海南建筑防水問題，海南省建筑標準定額站聯(lián)合有關單位編制了《海南省建筑防水工程技術規(guī)程》。該《規(guī)程》明確指出，海南建筑防水不到位的主要問題之一是設計和施工人員錯誤地選擇聚乙烯丙綸作為防水材料。行業(yè)專家表示，聚乙烯丙綸防水卷材在施工安裝過程中，只能使用水泥膠粘工法。這種工法構造的防水層在建筑工程運行過程中極為不可靠，主要表現(xiàn)在搭接及細部處理不可靠。以細部處理為例，在建筑工程的管根、落水口、陰陽角等結構復雜的細部節(jié)點部位，水泥膠粘工法更難奏效，而這些部位發(fā)生滲漏，是防水的重中之重。


建筑防水專家葉琳昌曾表示，現(xiàn)有防水標準、規(guī)范仍有缺乏科學性與可操作性的地方。比如《地下工程防水技術規(guī)范》中的第3.1.4條規(guī)定：地下工程迎水面主體結構應采用防水混凝土，并應根據(jù)防水等級的要求采取其他防水措施。而在“其他防水措施”中，列舉了卷材、涂料等6種可供選用的防水材料，同時對不同品種材料的厚度提出相關要求。葉琳昌認為，雖然可供選用的這幾種材料的材性指標符合規(guī)范要求，但其工程效果卻并非一致。他于1994年指導科研人員對不同厚度、不同品種的柔性防水材料，進行抗沖擊和不透水性兩項指標的對比試驗。結果顯示，它們的性能差別很大。表面上看，聚乙烯丙綸防水卷材價格實惠，但據(jù)估算，其泛濫導致滲漏所造成的直接經(jīng)濟損失，將數(shù)十倍于所節(jié)省的建設成本和企業(yè)所得總和，并且將給建筑結構安全形成持續(xù)威脅。政策：限制和禁用推其“出局”數(shù)年來，關于限制和禁用聚乙烯丙綸防水卷材的聲音從未停息。住建部門的相關規(guī)定也擠壓著其市場空間，加速推動其從建筑防水市場“出局”。